Если вы не можете оспорить объективные факты, или они представляют угрозу вашей картине мира воспользуйтесь следующей аргументацией в споре:
– Объективного восприятия не существует, это только ваша точка зрения.
– У всех своя правда © и не важно что это значит.
– В википедию/ЖЖ/другой сервис могут писать все и все, что угодно, она не авторитетный источник.
– Да вы посмотрите, где размещены эти фотографии! Нельзя верить фактам после того как ресурс хххх осквернил их публикацией!
– Новостные сайты содержат олигархи, это не авторитетный источник
– Вы нашли один случай и раскрутили его, в любой стране такое есть, в Норвегии, в 1860ом такое же происходило.
– Я (мой племянник) видел это сам и там все было не так, чего вы мне рассказываете?
– Вам нравится находить только негатив, прекратите копаться в негативе.
– Все не так плохо, погуглите как оно на самом деле. (Предложение гуглить самому себе опровержение равноценно отсутствию фактов)
– Все это было год, месяц, неделю назад, сейчас там все изменилось и стало гораздо лучше.
– А на сайте министерства написано, что у врачей зарплата 40.000 в месяц, кому я буду верить вам, комментариям врачей, сайтам вакансий или министерству здравоохранения?
Благодаря этим нехитрым приемам вы сохраните целыми ваши розовые очки и ваша картина мира будет висеть на стене ровнехонько. Пользуйтесь на здоровье.