Не поливай Родину говном

Отличное выражение, и вот у нас есть какой-то негодяй, занимающийся грязным делом с одной стороны, а с другой стороны есть великая, но обижаемая сторона.

Про это есть анекдот, на грани народной мудрости:
Выходит днем генерал на крыльцо своего дома и видит, что там деньщик его заблеванный генеральский мундир чистит. “Неудобно как-то”, — думает генерал. “И слух по городу ведь может пойти, что пьет наш генерал почем зря, а мне это ни к чему”.
Подходит он к денщику и говорит: “Представляешь, дружок, было у нас вчера офицерское собрание , так там один подпоручик, собака, так нажрался, сто весь мундир мне паразит и заблевал”.

Деньщик, продолжая чистить мундир, отвечает:”Войстинну подлец, Ваше Благородие, осмелусь доложить, он вам еще и в штаны насрал”…

oskorbil-rossiu

Как невозможно нагадить генералу в штаны, так невозможно из-за границы России генерировать негатив о ней.

Мы не генерируем негатив – весь негатив о России сгенерирован самой прекрасной страной Россией.

Ни одна новость о России не происходит с запада или востока. Это не продажный голос вашингтонского обкома украл на гос.закупках триллион рублей. Это не канадцы пострили себе виллу с комнатой для шуб за 100.000.000 под Москвой, это не Гейропа российские криминальные новости создает.

Россия сама плещется в луже дерьма, каждый день обильно подливая по ведру в немалое уже озеро. Как вы себя можете обманывать так очевидно и не замечать этого? Я не поливаю говном Родину! Это “срешь на Родину” – это психологическая защита – чтобы внимание с очевидных проблем переключить на того, кто о них говорит, ни что иное.

 

Какая из этих реакций правильная:

 

– Молодой человек, похоже вам гулька на пальто сракнула.

– Вот, досада какая, спасибо, у вас салфетки не найдется почистить?
Хватит меня говном поливать! Тебе не насрали на пальто вот и ходи-радуйся, предатель, сдохнешь ты и твоя Америка!

Знаете в чем хитрость? В том, что вы самую настоящую правду дерьмом называете.
И пока вы продолжаете называть правду дерьмом – дерьмо останется вашей правдой.
.


Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?

 

Вот отличный пост про поливание дерьмом Родины на D3 https://politota.d3.ru/comments/695580/

На одном из форумов возник вопрос: “Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?“. И сразу патриоты привели свой любимый пример — Британию (есть такой миф среди патриотов). Вона не кается и развивается. Надо дескать ее способом.

Ох, не уверен, товарищи, что вам понравится британский путь. Начнем с того, что придется на Первом канале запустить детскую образовательную историческую передачу, где советский период истории будет называться “Мерзкие совки“. Ибо в детской исторической программе на BBC период самого большого процветания империи (правление королевы Виктории) называется именно “Мерзкие Викторианцы”. И не одному идиоту не приходит в голову кричать “Они поливают дерьмом нашу историю”. Историю не надо ничем поливать. Дерьма в ней и так хватает. Просто не надо делать вид, что его нет. История все равно останется нашей.

За “оккупации и голодоморы”, кстати придется платить, если идти британским путем. В частности Британия до сих пор оказывает безвозмездную помощь Индии. В 2009 году ввиду кризиса выплаты снизились до ~300 миллионов фунтов в год.

В общем, сейчас о Британской империи в мейнстриме говорят “как о чем–то плохом”. Очень осуждаются сопутствующие убийства, ограбления и так далее. Очень раскаиваются в голоде в Ирландии. Хотя их вины ИМХО по сути и нет. Так что да, по факту “деимпериализация” состоялась. И у них не найдется сейчас хоть сколько–нибудь видных людей, которые стали бы доказывать, что, например, Мюнхен был оправдан с моральной или практической стороны, или что “ирландцы — лузеры, которые сами заморили себя голодом”.

Это видно и в серьезных исторических книгах, например интересно почитать книгу Макса Хейстинга “Ад на Земле” (есть на русском) — и посмотреть, как он говорит про соотечественников во время ВМВ. Если он считает, что британцы где–то были плохи, то он нещадно критикует их (скажем, про сухопутную армию у него не нашлось добрых слов вообще — и поделом), тщательно аргументируя, и не не считая это “поливанием грязью”. Если видит, что были хороши — то говорит это. Причем опять же анализируя (скажем, признает, что английские летчики были хуже немецких, зато в целом организация ВВС на голову лучше). Стоит почитать ее — и сравниться с поделками Солонина или Исаева.

В том числе поэтому Британское содружество до сих пор существует, а не разругались со всеми подряд. А королева считается своей во множестве стран. А Британия остается Британией, а не превратилась в Испанию, тоже ведь бывшая империя.

Причем критика действий полным ходом шла еще в те далекие времена империи. Например во время подавления восстания пуштунских племен в 1897 году, один из британских офицеров опубликовал в “Дейли Телеграф” письма к своей бабушке, где были в частности такие слова:
— “Financially it is ruinous. Morally it is wicked. Military it is an open question and politically it is a blunder”
— “Это разорительно финансово, безнравственно морально, под вопросом с военной точки зрения и грубый политический промах”

И что характерно, его не расстреляли или сгноили в лагерях, с криком “предатель!”. Напротив он сделал прекрасную политическую карьеру и стал известен, как премьер–министр Уинстон Черчилль.

Вообще, что касательно самокритики и самоиронии, британцы дадут фору любому народу. Да, они любят посмеяться над окружающими (немцы и французы любимая тема), но никто, как они, не любит посмеяться над самими собой, включая свою историю. Примеров полно, от Монти Пайтона до Топ Гир.
Ну или представьте себе в Ашане стульчак унитаза раскрашенный под российский флаг. Да съедят живьем виновных, вплоть до статьи. А в Британии — вполне патриотично. Дверной коврик с гербом королевы? Да, легко.

Так, что отвечая на вопрос “Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?”, конечно может.

Просто не надо правду называть грязью.

 


 

На дессерт, есть очень хороший пост:

Чуство национальной оскорбленности http://politota.d3.ru/comments/425330/