США хотят захватить Россию

Гугл нам показывает то, что война России и США более популярна чем две войны России и Германии:
ru-us-ger

США не хотят захватывать Россию потому что это банально не выгодно!

Россияживет только тем, что свои ресурсы распродает на запад сама и по хорошим ценам. Гораздо безопаснее и дешевле просто пойти в магазин и купить хлеба, чем захватывать магазин и требовать выдать сто буханок хлеба бесплатно и вертолет. Именно по этому США полностью устраивает самостоятельная Россия.

Вот про это отличная статья:
http://slon.ru/insights/1213823/

ПРОКЛЯТАЯ АМЕРИКА. В ЧЕМ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА АНТИЗАПАДНЫХ НАСТРОЕНИЙ.

США всегда следовали проверенной стратегии: чем больше в мире будет рыночных стран с богатым населением, тем больше будет спрос на их товары и технологии и тем проще им будет жить Как сообщил на днях «Левада-центр», антизападные настроения достигли в России исторического максимума. 42% наших граждан считают врагом России Соединенные Штаты, а 24% – и Европейский союз. Многие полагают, что это не мы дестабилизируем ситуацию на Украине, а Запад ведет против нашей страны настоящую войну. И даже президент Владимир Путин, пытаясь снизить накал страстей и говоря, что «никакой войны против России нет», тут же отмечает, что «есть попытка сдержать наше развитие».USA_original

Иначе говоря, представление о США как о силе, угрожающей российскому экономическому и политическому ренессансу, выглядит чрезвычайно распространенным, а скорее даже доминирующим. На мой взгляд, оно примитивно и ошибочно. Начнем с очевидного – с развития. Никто не отрицает, что в 2000-е годы Россия совершила огромный скачок вперед. Добыча нефти с 2000 по 2012 год выросла на 61%, производство легковых автомобилей – в 2,1 раза, число абонентов мобильной связи – более чем в 100 раз. И почему мы не вспоминаем, что рост добычи был во многом обусловлен новыми технологиями, которые принесли с собой BakerHughes и Schlumberger?

И что в газовой отрасли, которая была более огосударствленной, чем нефтяная, рост составил за эти годы не 61, а всего 12%? В 2008 году АвтоВАЗ произвел 537 тысяч автомобилей, тогда как заводы западных автоконцернов собрали в России более 1,4 млн машин. Это тоже можно отнести к усилиям врагов по предотвращению развития страны? А мобильная связь и интернет, которые приносят российским телекоммуникационным компаниям до $40 млрд выручки в год, но которые используют на сто процентов западное, причем передовое оборудование? Ведь враги (если бы они были у нас в Америке и Европе) наверняка должны были запретить его доступ в Россию. Но нет, они не только позволяли нам развиваться, но и всячески тому способствовали. Более того: история второй половины ХХ века показывает, что США в наибольшей мере выступали движителем развития отнюдь не самых безопасных для себя стран. Чего стоит послевоенная реконструкция Германии или Японии?

1423649749-b7f5d91666133246c520bc024c45b8b2

Американские инвестиции и американский спрос подняли из руин экономику Южной Кореи и Тайваня. И даже китайский выход из той бездны, в которую страну завел советский коммунистический эксперимент, начался с налаживания отношений между КНР и Соединенными Штатами в 1972 году. Можно, например, вспомнить и 1997–1998 годы: когда азиатские валюты рухнули в несколько раз по отношению к доллару, Америка не ввела ни одной протекционистской меры против своих конкурентов, хотя в отношении России в аналогичных условиях о таких мерах сейчас говорят в… братском Казахстане. Америка, самая мощная держава в мире ХХ века, всегда следовала проверенной стратегии: чем больше в мире будет рыночных стран с богатым населением, тем больше будет спрос на ее товары и технологии, тем проще ей будет жить.

Она никогда не сдерживала развития ни одной страны, которая не демонстрировала в отношении нее открытой агрессивности. Чего может Запад хотеть от России? Отечественные ура-патриоты знают это со всей определенностью: наших нефти, газа, лесов, пресной воды, территорий – в общем, природных ресурсов. (Именно природных, так как интеллектуальные ресурсы текут за границу сами собой: в 2014 году из России уехало на ПМЖ более 300 тысяч человек, а в университетах и научных центрах США и Европы работают более 60 тысяч наших ученых.) Однако распространенная точка зрения разумна только в логике в лучшем случае 1950-х годов.

iqOqXXkiUu8Америке не нужна находящаяся в наших недрах нефть, добыча которой в той же Арктике будет обходиться вдвое дороже ее нынешней рыночной цены. Ей не нужен наш природный газ, которого она с 2009 года добывает больше, чем Россия. Контроль за территориями того климатического типа, который доминирует в Сибири и на Дальнем Востоке, сегодня обходится в намного большую сумму, чем возможные прибыли от их использования. Западу гораздо проще в возрастающих объемах покупать полезные ископаемые за относительно легко эмитируемые им валюты, чем посылать солдат на завоевание ресурсно богатых регионов. Собственно, этот факт, который мы упорно не хотим замечать по сей день, положил конец колониализму еще 60 лет тому назад.

Российские территории – это наше собственное проклятие, и они никому не нужны. В крупных развитых странах (США, Канаде, Германии, Франции и Австралии) за последние 100 (!) лет протяженность сети железных дорог уменьшилась на 203 тысячи км, или на 34,8%, – так как сегодня проще подвезти нужный товар к правильному побережью, чем возить его через континенты. Завоевывать Сибирь или Урал – более чем сомнительное предприятие в эпоху современной океанической экономики, когда 68% глобального ВВП создается на территориях, удаленных от морской береговой линии менее чем на 100 миль. Ни при каких условиях не будут виртуальные оккупанты захватывать Транссиб, по которому перевозится менее 1% грузов от объема, проходящего через Суэцкий канал, но который требует бешеных денег на свое поддержание в мало-мальски функционирующем состоянии: лучше позволить России разориться на модернизации этой магистрали.USA2_original

Геополитически любой подрыв позиций России – особенно в Азии – для США является подыгрыванием Китаю, а его в Вашингтоне действительно начинают опасаться. Игра в дешевую нефть ради «сдерживания нашего развития» – тоже небезопасная вещь: если кто и выиграет от такого тренда, то опять-таки тот же индустриальный Китай. Да и зачем Америке сдерживать развитие страны, на которую в этом году придется не более 1% мирового валового продукта, исчисленного с учетом рыночного курса валют? Хотят ли США подчинить Европу и дирижировать ею против России? Эта версия, на мой взгляд, также не находит подтверждения. Если стало так уж модно говорить про холодную войну, позволю себе напомнить, что в начале 1980-х годов США держали в Европе 7400 ядерных боеголовок, 9000 танков и почти 350 тысяч военнослужащих.

Сегодня ядерный потенциал сокращен более чем на 90%, в 2013 году были выведены последние танковые подразделения, а военный персонал составляет менее 30 тысяч человек. Соединенные Штаты мало что могут диктовать Европе: они проигрывают ей экономически: торговый баланс США с Европейским союзом в 2013 году был отрицателен на $65 млрд; европейцы держат на $1,6 трлн финансовых обязательств правительства США, а не наоборот; европейские антимонопольные органы блокировали и блокируют многие сделки между американскими компаниями – как, например, между GE и Honeywell в 2001 году.

d7RkKaFjfOUИ никто в Вашингтоне не смог тогда «скрутить Европу в бараний рог». Сочиняя сказки о том, что Америка диктует Европе ее позицию в отношении России, кремлевским пропагандистам надо быть более последовательными – хотя бы потому, что они одновременно увлечены рассказами о «слабости» и «геополитической никчемности» Европы. Но если бы США имели право диктата, то европейцы были более военизированными, как в годы холодной войны, когда такое менторство со стороны Америки действительно имело место. Но сейчас европейцы вовсе не воинственны – в том же случае с Украиной они наиболее последовательно выступают против поставок вооружений Киеву.

Как увязываются между собой оба этих подхода? Боюсь, никак. Резкое нарастание ненависти к Америке или Западу в целом – это прежде всего поиск врага, на которого можно переложить ответственность за собственные трудности. Сегодня это особенно нужно Кремлю. В 1998 году можно было списать проблемы на «проклятые 1990-е»; в 2008-м – на мировой кризис, пришедший из той же Америки. В конце 1990-х годов американцы бомбардировали Сербию, в середине 2000-х они же воевали в Афганистане и Ираке. Сегодня все иначе. США фактически прекратили свои масштабные военные операции за рубежом, зато в такие приключения ввязалась Россия. При этом с 2012 года наша экономика даже при успешном развитии мировой показывала устойчивое замедление, пока не свалилась в рецессию. Кто мешал нам «развиваться» в 2010–2013 годах, когда на протяжении четырех лет Россия получила $1,4 трлн нефтегазовых доходов?41m

Уж точно не Америка – ведь если бы Федеральный резерв не проводил пресловутую политику «количественного смягчения», долларов не было бы в таком избытке и нефть не была такой дорогой. Мы сами тормозили собственный экономический рост, ужесточая условия ведения бизнеса и повышая налоги на предпринимателей ради удовлетворения алчности вороватых бюрократов и силовиков. Что мешало нам проводить ответственную экономическую политику? Все, что угодно, но только не Вашингтон или его эмиссары… В такой ситуации мы становимся слишком похожими на те страны, которым постоянно кто-то мешает развиваться. В Зимбабве белые фермеры, пережитки колониализма и иностранные империалисты так мешали развитию, что без их вмешательства инфляция развилась до 231 миллиона процентов в год в 2008 году.B1ykyfaM0u0

В рамках программы https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн гуманитарных грузов.

В Северной Корее опасения вторжения со стороны США заставляют население жить впроголодь, несмотря на то что по ту сторону 38-й параллели давно сложилось благополучное и успешное общество. Еще есть Венесуэла, где именно борьба с вездесущей Америкой привела к тотальному дефициту всего и вся, несмотря на то что страна сидит на самых больших в мире запасах нефти. И если действительно большинство россиян искренне полагают, что Запад мешает нам развиваться, это говорит только об одном: мы перестали обращать внимание на факты и полностью доверились разнузданной пропаганде. Это, без всякого сомнения, является огромным достижением власти, которая стремилась и стремится к максимальной управляемости страной. Но выступает ли это залогом ее развития в будущем – вот в этом я как раз совсем не уверен.

Владислав Иноземцев.

Почему война больше не актуальна.

Включите русские субтитры:

http://slon.ru/insights/1213823/

Да, при этом США – постоянно помогает России:
В 1920х США спасли миллионы людей в России от голодной смерти:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7534/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Американская_администрация_помощи

Даже в 2000 США помогали России с едой, и помощь, конечно же разворовывалась.
http://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html

США помогали России в великой отечественной:
http://kontinentusa.com/komitet-pomoshh-rossii-v-vojne-amerikanskaya-gumanitarnaya-pomoshh-sssr-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny/

http://drugoi.livejournal.com/4046101.html

 

Если бы не США – Гитлер бы победил.

 

  • Ivan Ivanov

    Послушайте,вы откуда свалились? США ведут почти непрерывно войны уже на протяжении почти всей своей истории а вы их прямо голубями мира сделали.Что мне ваши выкладки об “поднятии” России,когда я прекрасно помню 90-е года.Вы бы подождали,пока уйдет мое поколение,а потом молодежи лапшу по ушам бы развешивали-они не помнят и не знаю,что было в России в конце 80-х и начале 90-х.Российские природные богатства никому не нужны? А как же высказывание насчет того,что несправедливо,когда все богатства принадлежат одному народу-они должны быть общими? Не помните конечно.А как же американские военные базы по всему миру и теперь вокруг России? Это Америка обороняет от России весь мир? С вами никто и спорить не хочет,до того это ложная статья…

    • Yansonsky

      Слышали про войну за мир? Нет ни одной страны, где США установило свое правительство.
      США приходят, меняют власть… и уходят. Вот в чем забава. В статье все подробно расписано, я споря с вами буду ее цитировать.
      США подняли Россию я отлично помню это 35 лет чать, количество гуманитарки, которую мы в Питере получали от США было без шуток космическим.

      Просто прочитайте ее без предвзятого отношения. США воюют – это факт, но США не захватчики – это точно такой же факт. И да, базы вокруг России именно потому что ее боятся, в 1984ом сбой оборудования чуть не начал ядерную войну – один человек планету спас. Этого и боятся, и совершенно правильно делают. Я бы Россию частоколом из ПРО обнес. ПРО никого убить не сможет.

      Россия свои ресурсы распродает на запад сама и по хорошим ценам. Гораздо безопаснее и дешевле просто пойти в магазин и купить хлеба, чем захватывать магазин и требовать выдать сто буханок хлеба бесплатно и вертолет.

      Прочитайте еще раз эту статью, в ней проверяемые факты, а вы их осуждаете эмоциями и стереотипами типа “ну это же все знают”.

  • Ivan Ivanov

    Да нет,товарищ,США если уж куда пришли,то их оттуда дустом не вытравишь.Откуда они ушли совсем и больше не контролируют правительство,поставленное ими? Назовите хоть одну страну и мы вместе посмеемся…Насчет гуманитарки я не знаю-врать не буду,но США подняли Россию? Откуда подняли и куда?

    • Yansonsky

      >> США если уж куда пришли,то их оттуда дустом не вытравишь
      Это совершенно глословное утверждение, США приходят и уходят, Япония, западная Германия, Ирак – где там США? Они власть сменили и ушли.

      >> больше не контролируют правительство,поставленное ими?
      Вы можете доказать эти ваши слова? Я пока что вижу, что в Японии в правительстве японцы, в Ираке – иракцы, в Германии – немцы. Каким образом вообще можно контролировать людей, которые распоряжаются всем в своей стране от налогов до армии? Сдается мне, что это стереотип больше, чем реальность.

      >> Назовите хоть одну страну и мы вместе посмеемся
      выше написал – Япония, западая Германия, Ирак, Южная и Северная Кореи, Ливан, Сомали, Гаити, дальше продолжить список? Ни в одной стране мира, кроме США нет президента американца, наверное на этом можно окончить спор. Все такие споры возникают из-за банального незнания оппонентов простых фактов. Я себя учителем чуствую. Ну не поленитесь, проверьте мои слова перед тем как отвечать на эмоциях. Это “общеизвестно, что США плохие” – результат работы пропаганды. США не ангелы, конечно, но что точно – они не демоны. Дружить с США в сто раз выгоднее, чем враждовать.

      >> США подняли Россию? Откуда подняли и куда?
      Подняли – не уверен, это дорогая нефть Россию подняла,а вот то, что в 90х у нас в школе несколько раз в год раздавали американские витамины(досих пор их вкус помню), еду/консервы и одежду – это факт.
      Да и ножки Буша были очень даже неплохими по сравнению с теми синюшными трупами кур в магазинах.

  • Ivan Ivanov

    Вы не заметили,что никто с вами не спорит,кроме меня? Честно сказать и мне не хочется время попусту тратить.Видимо крепко тогда американские витамины вам “вставили”…Я вот не ел американскую гуманитарку и витамины,может потому и вижу в Америке врага…

    • Yansonsky

      Может быть не спорят со статьёй просто потому что согласны :)? А вы для себя ищете спасительное оправдание в переходе на личности и “витаминах”? Ведь смотрите, главное ваше возражение не по теме статьи, а по тому, что витамины МЕНЯ вставили 🙂 Это значит что у вас нет аргументов для спора, иначе вы бы не меня обсуждали, а сразу аргументы по теме предоставили.

      • Ivan Ivanov

        Вы серьезно думаете,что если пезидент страны -не американец,то эта страна не имеет зависимости от США? Вам сколько лет,извините? Читайте почаще свободную прессу,может чего поймете..

        • Antosha_Ruchkin

          “Свободная пресса” это что по вашему? “Спутник и Погром” или “Однако”? 🙂 Хотя можете не объяснять, за километр видно….

        • Yansonsky

          От США зависят все экономики мира это факт, но президенту с абсолютной поддержкой народа, правительства, и армии банально нечем от США зависеть. Вы себе в голове придумали что-то из кино, видимо.
          На деле человек, который управляет страной спокойно может посылать любую другую страну. Другое дело, что ему это не выгодно в 95% случаев.

          Особенно трогательно выглядит апелляция к возрасту, видимо у вас совсем нет аргументов, раз вы решили на личности перейти. Стандартное поведение “патриотов”, это было предсказуемо.

          • Ivan Ivanov

            Ну хорошо,раз вы так не понимаете,посмотите сколько американских баз по миру понатыкано-погуглитесь,для интереса-для чего там солдатики американские находятся? В одной “свободной” Европе 67000 солдат и офицеров.Это для поддержания свободы? Или для защиты от России,которая еще в 1991-м вывела все свои войска из Европы.Теперь правда начинают сокращать кол-во войск американских на базах-сдувается,Америка,уже не может весь мир спасать…

          • Yansonsky

            67 тысяч солдат в Европе, где живет 300.000.000+ человек? Вы вообще понимаете масштаб? Это даже наглядно не показать, на одного американского солдата в Европе приходится 4.477 жителей, даааа, СШАшка весь мир в страхе держит. Ну смешно же. Я 15 лет живу в Европе, от Финляндии до Португалии бывал – и НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО американского солдата на службе, как так?
            Вы сами себе придумали страшилку и сами ее испугались.

          • Ivan Ivanov

            67 тыс.человек-это больше чем 4 мотострелковые дивизии.У Гитлера было ненамного больше,когда он захватил пол-Европы.Так вы не ответили зачем эти солдаты размещены по всей Европе и по всему миру.Для защиты европейских ценностей от русских варваров?Видели бы этих солдат или нет-это не так интересно-но они есть,и находятся по всему миру вовсе не для отдыха.

          • Yansonsky

            Не надо так нагло врать, это выглядит не глупо, а просто смешно. http://voina-cccp-germaniya.narod.ru/sostav.html на начало войны с ссср у гитлера было 8,5 миллионов солдат. Вы банальный лжец.
            Я не очень понимаю почему я должен отвечать за отношения США и стран, которые размешают у себя их армию. Думаю что я и не должен отвечать человеку, который способен перепутать 8.5 миллионов и 67 тысяч. Вам стоит перестать лгать в первую очередь самому себе.

          • Ivan Ivanov

            Послушайте,у вас с головой все в порядке? Я писал “захватил пол-Европы” при чем тут Советский Союз и война с ним? Может конечно я слегка ошибся,но 67 тыс.американцев это типа инструкторов -есть еще НАТО под управлением американцев,а это уже не 67 тыс. а гораздо поболее.Или вы и НАТО-ских солдат не видели ни разу за 15 лет в Европе? Ладно надоело мне с вами толкать из пустого в порожнее.Адью.Счастья вам европейского.

          • prozourolov

            Вам там хорошо?

          • Yansonsky

            Если бы было плохо я бы не призывал валить туда, где плохо? Логика же?

          • Игорь Гинчицкий

            Валят только те кто нас**л в родном Отечестве – делайте выводы 🙂

          • pora_valit

            А доказать это голословное утверждение сможете?

    • Иван Верховой

      Ты хуй сосал по малолетству? Ну и нет Ивановых у Пригожинда)), Не нанимает он таких, так что, сука ольгинская – не пизди, а хлебальник ты уже прячешь, когда на “работу” на полусогнутых бежишь… Всем по_фиг в ком виде врагов такие лузеры как ты…

  • Палыч

    АМЕРЫ!!! ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОЕЙ ПОМОЩЬЮ!!! А БУДИТЕ ЛЕЗТЬ НА РОЖОН- БУДЕТ ВАМ ЯДЕРНЫЙ АРМАГЕДДЕЦ!!!

    • pora_valit

      Спасибо, это прекрасный аргумент за отъезд из России! Вот от вас таких сумасшедших долбо*бов сваливать и нужно.

    • Иван Верховой

      Ты можешь только отсосать, если найдешь “донора”))) У тебя кроме “белого билет” ничего же нет… Поцреот на “боярышнике”, мля

  • german_valter

    Спасибо за статью. Полностью согласен.

  • anonym

    Демократия. Демократия… Эти люди не нуждаются в демократии. Это даже не то, чего они хотят! Америка уже целый век насаждает демократию в разных странах, и это ни разу не сработало! У этих стран нет основ, необходимых для построения демократии. Таких мелочей, как терпимости к тем, кто не согласен с нами. Терпимости к тем, кто верит в других богов. Журналист должен иметь право не соглашаться с президентом! А вы думаете, что можете просто в одну из стран, основанных на каких-то фундаменталистских религиозных принципах, немного их побомбить, свергнуть диктатора и устроить демократию?! Не смешите меня. Людям не нужна свобода, они хотят ограничения, правил. Защиты. От захватчиков и от них самих. Людям нужен лидер, который может поддержать их и дать им ограничения, необходимые, чтобы не допустить хаоса. Дайте им это… и они пойдут за вами