Спорить с верующим — это как играть в шахматы с голубем: он прыгает по доске, роняет фигуры, гадит, а потом улетает, чтобы другим голубям рассказать о своей победе.
Бред, чушь. Что за чушь написана, все знают, что это не так! Вот у меня у племянника так не было!
Не верю! Все рейтинги подделка, вся статистика врет, в википедию любой дурак что угодно написать может. У вас в госдепе и не такую чушь придумают!
До свидания.
Если вы попали на эту страницу, видимо ведете себя как тот самый голубь. Все изгадили и гордо улетели. Если хотите участвовать в дискуссии – приводите проверяемые факты. Иначе спора не будет.
Чушь, бред, ахаха – это слова индикаторы человека неуверенного в своей правоте.
За двадцать лет в интернете я обнаружил очень интересное явление: если реплика начинается со слова “Бред” или “Чушь” в не медицинском смысле – дальше за этим словом начнется именно тот самый субъективный бред или чушь не подкрепленная никакими аргументами.
Автор как-бы говорит нам, у меня нет никаких аргументов, но я не согласен и в подтверждение своей позиции сейчас я буду нести бред. Так работает самая простая психологическая защита – обесценивание. Автор принижает значение случая чтобы не создавать угрозу своей картине мира.
http://pora-valit.com/wp-content/uploads/2015/03/nocat.jpg
Проверьте сами 100% попадание. Комментаторы с аргументами – выкладывают сразу аргументы, и не тратят время на сравнительную характеристику текста.
Классический пример “бреда”:
Чуть более глубоко: использование слова “бред” – это индикатор психологической защиты обесценивания. Автор боится фактов, угрожающих его картине мира и обесценивает их угрозу называя сумасшествием.
Ну что ты несешь, ты сумасшедший, я не буду слушать твой бред, спида не существует, люди умирают только от грехов!
Готово, пациент обманул себя, закрепил свою уверенность другим удобным и привычным стереотипом, закрылся в ракушку и показывает оттуда фигу.