Отличное выражение, и вот у нас есть какой-то негодяй, занимающийся грязным делом с одной стороны, а с другой стороны есть великая, но обижаемая сторона.
На самом деле это самый простой прием избавиться от мысли что уехавшие поступили правильно, а оставшиеся ошиблись.
Про это есть анекдот, на грани народной мудрости:
Выходит днем генерал на крыльцо своего дома и видит, что там деньщик его заблеванный генеральский мундир чистит. “Неудобно как-то”, — думает генерал. “И слух по городу ведь может пойти, что пьет наш генерал почем зря, а мне это ни к чему”.
Подходит он к денщику и говорит: “Представляешь, дружок, было у нас вчера офицерское собрание , так там один подпоручик, собака, так нажрался, сто весь мундир мне паразит и заблевал”.
Денщик, продолжая чистить мундир, отвечает:”Войстинну подлец, Ваше Благородие, осмелюсь доложить, он вам еще и в штаны насрал”…
Как невозможно нагадить генералу в штаны, так невозможно из-за границы России генерировать негатив о ней.
Мы не генерируем негатив – весь негатив о России сгенерирован самой Россией, мы только сравниваем ее с нормальными странами.
Ни одна новость о России не происходит с запада или востока. Это не продажный голос вашингтонского обкома украл на гос.закупках триллион рублей. Это не канадцы построили себе виллу с комнатой для шуб за 100.000.000 под Москвой, это не Гейропа начала войну и убивает людей тысячами в день.
Россия сама радостно плещется в луже своего же дерьма, каждый день обильно добавляя по ведру в немалое уже озеро.
Как вы себя можете обманывать так примитивно и не замечать этого?
Это не мы “говном Родину” поливаем!
Ваш прием “зачем ты срешь на свою Родину” – это психологическая защита, примитивный прием чтобы внимание с очевидных вопящих проблем переключить на того, кто о них говорит и заставить его прекратить.
Иногда доходит до совсем странного, к примеру я рассказываю прошлогоднюю историю как за отчимом с инсультом в Бургундии прилетел вертолет, чтобы отвезти его в больницу, потому что скорой от госпиталя ехать 40 минут, а это слишком долго для инсульта.
Меня спрашивают – Зачем я поливаю Россию говном…
Ребятки, но я ни слова не сказал про Россию, я рассказал что инсульт в забытом богом поле возле леса во Франции – это всего 40 минут полета до госпиталя, кто же виноват что из-за этой информации вы почувствовали себя облитым говном?.. Точно не я.
Какая из этих реакций правильная:
– Молодой человек, похоже вам гулька на пальто сракнула.
И пока вы продолжаете называть правду дерьмом – дерьмо и останется вашей правдой.
Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?
Вот отличный пост про поливание дерьмом Родины на D3 https://politota.d3.ru/comments/695580/
На одном из форумов возник вопрос: “Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?“. И сразу патриоты привели свой любимый пример — Британию (есть такой миф среди патриотов). Вона не кается и развивается. Надо дескать ее способом.
Ох, не уверен, товарищи, что вам понравится британский путь. Начнем с того, что придется на Первом канале запустить детскую образовательную историческую передачу, где советский период истории будет называться “Мерзкие совки“. Ибо в детской исторической программе на BBC период самого большого процветания империи (правление королевы Виктории) называется именно “Мерзкие Викторианцы”. И не одному идиоту не приходит в голову кричать “Они поливают дерьмом нашу историю”. Историю не надо ничем поливать. Дерьма в ней и так хватает. Просто не надо делать вид, что его нет. История все равно останется нашей.
За “оккупации и голодоморы”, кстати придется платить, если идти британским путем. В частности Британия до сих пор оказывает безвозмездную помощь Индии. В 2009 году ввиду кризиса выплаты снизились до ~300 миллионов фунтов в год.
В общем, сейчас о Британской империи в мейнстриме говорят “как о чем–то плохом”. Очень осуждаются сопутствующие убийства, ограбления и так далее. Очень раскаиваются в голоде в Ирландии. Хотя их вины ИМХО по сути и нет. Так что да, по факту “деимпериализация” состоялась. И у них не найдется сейчас хоть сколько–нибудь видных людей, которые стали бы доказывать, что, например, Мюнхен был оправдан с моральной или практической стороны, или что “ирландцы — лузеры, которые сами заморили себя голодом”.
Это видно и в серьезных исторических книгах, например интересно почитать книгу Макса Хейстинга “Ад на Земле” (есть на русском) — и посмотреть, как он говорит про соотечественников во время ВМВ. Если он считает, что британцы где–то были плохи, то он нещадно критикует их (скажем, про сухопутную армию у него не нашлось добрых слов вообще — и поделом), тщательно аргументируя, и не не считая это “поливанием грязью”. Если видит, что были хороши — то говорит это. Причем опять же анализируя (скажем, признает, что английские летчики были хуже немецких, зато в целом организация ВВС на голову лучше). Стоит почитать ее — и сравниться с поделками Солонина или Исаева.
В том числе поэтому Британское содружество до сих пор существует, а не разругались со всеми подряд. А королева считается своей во множестве стран. А Британия остается Британией, а не превратилась в Испанию, тоже ведь бывшая империя.
Причем критика действий полным ходом шла еще в те далекие времена империи. Например во время подавления восстания пуштунских племен в 1897 году, один из британских офицеров опубликовал в “Дейли Телеграф” письма к своей бабушке, где были в частности такие слова:
— “Financially it is ruinous. Morally it is wicked. Military it is an open question and politically it is a blunder”
— “Это разорительно финансово, безнравственно морально, под вопросом с военной точки зрения и грубый политический промах”
И что характерно, его не расстреляли или сгноили в лагерях, с криком “предатель!”. Напротив он сделал прекрасную политическую карьеру и стал известен, как премьер–министр Уинстон Черчилль.
Вообще, что касательно самокритики и самоиронии, британцы дадут фору любому народу. Да, они любят посмеяться над окружающими (немцы и французы любимая тема), но никто, как они, не любит посмеяться над самими собой, включая свою историю. Примеров полно, от Монти Пайтона до Топ Гир.
Ну или представьте себе в Ашане стульчак унитаза раскрашенный под российский флаг. Да съедят живьем виновных, вплоть до статьи. А в Британии — вполне патриотично. Дверной коврик с гербом королевы? Да, легко.
Так, что отвечая на вопрос “Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?”, конечно может.
Просто не надо правду называть грязью.
На дессерт, есть очень хороший пост:
Чуство национальной оскорбленности http://politota.d3.ru/comments/425330/