Они другие и мне это нравится

Год почти прошел. Год как я прилетел в Британскую Колумбию, город Ванкувер. Год это наверное много, особенно если если он первый, год это наверное мало если стараться что то успеть, и все таки год это достаточно чтоб осмыслить и понять куда я попал.

Они другие. Зачастую в лучшую сторону, но другие. Я так не умею, вернее не умел но стараюсь, потому что чувствую внутри что так правильно.

Я не умею приветливо улыбаться совершено чужим людям на улице, жизнь скорее научила меня измерять их настороженным-агрессивным взглядом, но я стараюсь. Не умею заводить дружеские беседы в лифте или в очереди в кассу, не умею придерживать двери в подъездах идущим сзади меня и совершено не умею извинятся при каждой мелочи по моей вине или нет.

Не умею но я учусь. Мне нравится. Мне кажется что общество построенное на такой, пусть иногда фальшивой но все таки вежливости оно более правильное. Ключевое слово здесь наверное “толерантность”. Все цвета и все масти – все равны. Можно надеть коробку на голову, покрасить пузо в розовый цвет и прибить себе на ноги подковы – с вами все равно будут вежливы, вам улыбнутся и пропустят если надо.

Детей в школе учат вежливости. Сначала будь человеком а все остальное придет. До четвертого класса нет уроков “незачем нагружать детей” сказала мне учительница сына. Дети на игровых площадках мирно стоят в очереди на горку, никто не толкается, а когда я услышал как трехлетняя малявка просит прошения у другой девочки за то что толкнула ее, я ушел в ступор. Мамы и папы стоят настороже, наблюдают чтоб их чадо никого не ущемило в правах, а если такое и происходит, сразу имеет место воспитательная беседа, после которой малявка извиняется перед всеми присутствующими и бежит дальше играть )

Не все конечно розовое, люди они и в Канаде остаются людьми, кинуть обмануть и недосчитать могут и здесь. Этому то я и учился первый год, как за розовыми очками разглядеть истинную суть людей, и оказывается не так то это легко, маскировка здесь проработана в совершенстве, тебе могут улыбнутся и обнадежить, а потом сказать “извини, но нет”. И еще раз 100 раз извини.

В Канаде все любят делать “By the book”. Шаг в сторону от намеченного и привычного – огромные и полные ужаса глаза, или просто непонимание. Например когда я брал себе местную симку я отказался доплатить за мобильник, был свой. Взял только симку. Когда через месяц свой надоел и решил взять у компании новый яблофон, не бесплатно конечно, мне сказали “а ты можешь взять у нас аппарат только через 3 месяца, так как ты новый клиент”…. на вопрос а почему же тогда в самом начале можно было, сказали “так это было в начале контракта, там можно”. Я им предложил отменить мою линию, открыть новую, и дать мне телефон…. сработало. Я был в шоке а для них это было вполне нормальным ходом.

Наверное для первого поста слишком много слов. Наверное буду писать еще, про все что мы здесь прошли, проходим и будем проходить. Наверное получится смесь путеводителя для новичков и справочника по Канаде, с примесью всего того что мы тут испытываем каждый день.

Quickies или 10 маленьких фактов о французской школе

1. С учителем можно спорить. Конечно, переходить на личности никто ученику не позволит, но если ученик считает, что учитель не прав или же несправедлив по отношению к учащимся, то можно смело высказаться и не бояться быть впоследствии затравленным. Но у каждого правила всегда есть исключения.

2. Более того, ученики могут поменять учителя! Если весь класс недоволен методикой преподавания, то дети могут написать петицию директору с просьбой заменить учителя. И его заменят. И, что самое важное, без последствий.

3. Поведение влияет на оценки. Если при сдаче БАКа (аналога нашего ЕГЭ) выходит так, что оценка стоит на перепутье, то комиссия тщательно изучает досье и, в зависимости от его содержимого, может прибавить несколько сотых к оценке. При поступлении в университет у лицеиста также просят табель о поведении во время двух последних лет учебы.

4. Вас не могут исключить из последнего класса. Экзамены у французов растянуты на два года, поэтому учеников последнего класса лицей исключить не может даже в случае постоянных прогулов, хамства и прочих гадостей (во всяком случае, для этого нужно очень хорошо постараться). Казалось бы, жизнь – малина! Но вспоминая предыдущий пункт, мы понимаем, как хитро французы расставили силки.

5. Ученика, пойманного при попытке списать на БАКе, отстраняют от сдачи экзаменов на 5 лет. Со списыванием у французов вообще очень строго. Если учитель заметил, что учащийся пользуется телефоном во время урока, то средство связи конфискуют минимум на 24 часа (!). Забрать могут только родители.

6. Во Франции действительно запрещено задавать домашнее задание. Всё объясняется плотным школьным расписанием и толерантностью к далеко живущим ученикам. На самом деле домашнее задание есть, но редко когда оно бывает объемным, чаще всего это 1-3 упражнения, заданные на неделю вперед.

7. Ответ не всегда красивый. В математике мы привыкли получать в ответе красивое число: 1, 0 или же аккуратную дробь. В обратном случае большая часть учеников остановится и перепроверит всё еще раз, так как “быть такого не может”. Французы же при составлении учебников вовсе не задумываются об ответах – выйти может что угодно. Даже 4,13679.

8. Перемен в школе нет. В день есть две большие перемены по 15 минут – в 10 и в 15 часов. А так между уроками официально прописаны лишь пять минут отдыха, которые, по сути дела, тратятся на переход от кабинета к кабинету.

9. Длинный учебный день. Как бы страшно это не звучало, но в старших классах дети нередко учатся с 8 до 18 с единственным часовым перерывом на обед да теми небольшими перерывами-пятиминутками между уроками.

10. 30 минут до школы – невыразимая даль. Нам это покажется смешным – многие возят своих детей в школу и по три, и по четыре часа кряду в один конец. Для французов это покажется нелепым и ужасным. Семьи, живущие в 30 минутах езды от школы, чаще всего записывают своих детей в интернат, так как ездить далеко и долго.

История о том, как я сбежала от ЕГЭ во Францию. Часть 3

Вот мы и приехали во Францию. Для начала мы заехали в Ниццу, так как мне была необходима страховка. Предшествующие этому шагу поиски в интернете не радовали, всё сводилось к одному: либо я не умею искать информацию, либо тарифы на французскую страховку были действительно недешевые (от 35 евро в месяц и больше). Покатавшись по узким и душным улочкам вверх и вниз, мы наконец-то нашли офис одной довольно-таки известной страховой компании. Объяснив женщине-консультанту ситуацию, я напряженно замерла, так как неосведомленные новоприезжие всегда вызывают искушение у турфирм/страховых агенств/банков. Барабанная дробь… Цена 45 евро. За год. Разумеется, это была не наилучшая страховка, но меня, планирующую весь год сидеть камнем на одном месте, всё вполне устраивало. Мое большое путешествие подходило к концу.

Через 30 минут я уже была на территории учебного заведения. Оно было огромным – в глаза сразу бросались три массивных многоэтажных здания из стекла и бетона, между которыми широким потоком струились студенты и лицеисты.
Тут необходимо небольшое отступление. 10 лет изучения французского языка дали мне хорошую базу в грамматике и неплохой словарный запас, но никак не превратили меня в специалиста, в совершенстве владеющего языком. Именно поэтому моей первой мыслью – как бы глупо это не звучало – было “Да здесь ведь всё на французском!”. Везде мелькали различные объявления и афиши недавно вышедших фильмов – это в свою очередь означало, что на территории есть кинотеатр. Так уж получилось, что именно перед этим учебным годом администрация задалась вопросом постройки нового, третьего интерната, и мне повезло быть распределенной на проживание в него. Издалека он казался маленьким и приземистым зданием. Растерянно походив по внутреннему дворику, я зашла внутрь.

На втором этаже находится административный центр интерната, Бюро. Я поздоровалась и представилась. В Бюро находилось человек 10, и все одновременно решили начать говорить со мной, пытаясь кто шутить про мое опоздание, кто информировать. Оценив масштабы и скорость диалогов, мой мозг решил, что сейчас самое время отключиться и перестать обрабатывать информацию – я так и замерла на пороге с испуганным и нерешительным видом. Через несколько мгновений волнение улеглось, подошла девушка и, улыбаясь, сказала, что проводит меня до моей комнаты и всё покажет. Казавшийся снаружи таким маленьким и невзрачным, внутри интернат поражал своей разветвленностью коридоров и обилием комнат. По пути мне сообщили, что живу я не одна, а с двумя француженками, которые будут уезжать на выходные.

Комната открывается с помощью ключ-карты. Конечно, обывателям такой замок не вскрыть, но карту нельзя класть рядом с телефоном и прочими устройствами, способными её размагнитить. Впоследствии для меня это было частой проблемой, так как по забывчивости я запихивала все карты и телефон в один карман, а потом не могла открыть собственную дверь. Приходилось либо идти обратно в Бюро, чтобы её настроили, либо, если в Бюро никого нет, сидеть под дверью и ждать прихода соседок.

У каждого есть свой шкаф, свой стол/стул, настольная лампа, лампа для прикроватного чтения, магнитная доска (на которой при желании можно писать маркерами) и даже своя личная мусорная корзина. Меня очень порадовало наличие перегородки между двумя кроватями, так создается хоть какая-то иллюзия уединенности в своем уголке. К сожалению, я приехала с опозданием, и занять нишу за шкафом не смогла – в нем ты живешь практически сам по себе, заглянуть в неё можно только если пройти через всю комнату.

В ванной комнате две раковины, там же и дверь, ведущая в душевую кабину. Чисто, органично, уютно. Не хватало только туалета. Мне отсутствие туалета в комнате казалось ужасным ровно столько, сколько я не знала где и что находится в интернате. Позднее выяснилось, что на каждые 10-15 комнат есть как минимум один туалет, поэтому справедливость и запустение торжествуют. Также есть беспроводной интернет. Опять-таки, на каждые 10-15 комнат стоит роутер, поэтому коллапсов не происходит. Более того, наша комната выходила на большой балкон, зайти на который могли только мы и девушка в комнате по соседству.

Спустившись вниз, я попрощалась с семьей и занесла вещи. В комнате уже были мои сожительницы. Одна из них была вьетнамкой по происхождению, вторая – арабкой. Говорили все очень быстро, и я не понимала практически ни-че-го. То есть понимаешь общий смысл фразы, даже иногда слова отдельные различаешь, а сам-то так не можешь. Внезапно на пороге моей комнаты появилась русскоговорящая девочка, моя нынешняя одноклассница, и предложила мне прогуляться вместе с ней по лицею, чтобы на следующий день я смогла хоть с горем пополам, но ориентироваться на территории.

Мы вышли из интерната, и оказалось, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, интернат был построен у подножия горы. Вроде бы мелочь, но так как комнаты с видом на каменную породу никому не нужны, то его выстроили по ступенчатому принципу и аж на пять этажей (признаться, потом я еще месяца три не могла найти лестницу на четвертый этаж). Во-вторых, подъем. Дорога в лицей была дорогой в небо, с наклоном градусов этак в 45-60 на различных её отрезках. Подниматься к знаниям было тяжело, жарко и утомительно. Поднявшись на вершину, мы подошли к администрации, рядом с которой были вывешены списки учащихся. Оказалось, что только в моем классе 12 параллелей(!). Более подробной информации мне получить не удалось, и это означало, что завтра мне придется встать пораньше и направить свои стопы к администрации еще раз для получения расписания уроков, учебников и разъяснения различных нюансов. Новоявленная знакомая горела желанием выучить наизусть нумерацию всех кабинетов, дабы никогда не опаздывать на урок, но я, увидев, что 900-сотые и 200-сотые кабинеты находятся в двух соседних коридорах, а в коридоре чуть подальше виднеются уже номера 603, 604, 605, поняла, что всё это я выучу со временем и не заблудиться тут в первые дни будет просто невозможно. Так я осталась одна и, от нечего делать, пошла в столовую на ужин, так как было уже время. Тут меня ждал приятный сюрприз.

Во-первых, большой выбор. Столовая разделена на два отсека: в одном ты еду выбираешь, во втором ты её поглощаешь, предварительно пройдя через контрольный пункт. Во-вторых, есть мороженое.:)
Первый отсек разделен на 5 секций, каждая из которых отвечает за что-то одно: салаты/закуски, сыры, десерты (от творожков до выпечки), фрукты, основное блюдо. В каждой из секций всегда есть выбор из пяти-шести блюд. Исключение составляет лишь основное блюдо – там тебе всегда предлагают выбрать между мясом/рыбой и двумя типами гарнира. На поднос можно брать только 5 наименований, причем мясо и гарнир считаются за два отдельных блюда. На контрольном пункте по твоему подносу скользят взглядом, проверяя, не вынес ли ты больше назначенного, и спрашивают карту для еды. По ней они определяют, не прошел ли ты второй раз и платишь ли ты за этот приём пищи. У меня карточки еще не было, поэтому меня просто попросили указать мою имя/фамилию и интернат, в котором я живу, дабы в дальнейшем сверить данные.

Поужинав, я вернулась в интернат, так как чемодан был еще не разобран, да и не помешало бы наладить контакт с соседками. Остаток вечера прошел спокойно, оставалось только завести будильник на 7 утра и хорошенько выспаться перед моим первым учебным днем во Франции.:)

 

# # # #

 

 

История о том, как я сбежала от ЕГЭ во Францию. Часть 2

Начнем с того, что лицей во Франции – аналог наших старших классов, которые там называются Seconde, Première и Terminale. Я решила пойти во второй класс, то есть в Seconde. Почему? Всё объясняется довольно-таки просто: государственные экзамены у них распределены на два последних учебных года, чтобы снизить стрессовую нагрузку на учащихся, и, честно говоря, я побоялась в первый же год сдавать БАК по французскому языку. Да и для поступления французские университеты сначала запрашивают школьные табели успеваемости (причем не только успеваемости, но и поведения (!)). Таким образом, я решила, что для меня будет легче привыкнуть к французской системе обучения за год свободный от экзаменов. К тому же в конце второго класса происходит выбор профиля: научного, экономического или литературного.

Собрав все требуемые документы заранее, мы сложили лапки и стали ждать начала набора. Неожиданным и приятным был тот факт, что если и появлялись вопросы/проблемы, связанные с документами, то администрация лицея отвечала очень оперативно и вежливо.  В результате, в апреле мне назначили собеседование по скайпу. Можно сказать, что мне повезло, так как разница часовых поясов между Москвой и Ниццей на тот момент составляла всего лишь два часа, и мое собеседование было назначено на утро. Моей же нынешней однокласснице из Хабаровска собеседование было назначено на час ночи.:) Списки поступивших должны были вывесить 31 мая. Ждать было очень уж долго, и на какое-то время я вовсе позабыла о Ницце, закрутившись в суматохе конца учебного года с его профильными экзаменами и прочими маленькими и большими неприятностями.

31 мая. С волнением я открываю список поступивших в русскую секцию и с огромной радостью нахожу там себя! Через неделю мои родители по почте получают извещение-поздравление о поступлении и вдобавок к ним.. 20 листов анкеты с просьбой заполнить и отправить всё необходимое посылкой в лицей не позднее, чем через полторы недели, иначе поступление аннулируется. В этот раз пришлось не только продираться через дебри официального французского и собирать документы, но и делать это всё быстро. Также примечательно, что для жизни в интернате нужен корреспондент, проживающий рядом с лицеем, чтобы в экстренном случае он мог явиться и забрать тебя домой в случае болезни или же поговорить с директором о твоем плохом поведении. Поискав на различных форумах еще в начале весны, мы нашли русскоговорящую женщину, согласившуюся быть моим корреспондентом за 200 евро в месяц. Она обязывалась возить меня в аэропорт и оттуда плюс связываться с лицеем при необходимости. Конечно, цена казалась непомерно большой, но без корреспондента меня не примут в лицей, а других вариантов попросту не было. Ровно через полторы недели всё было уже отправлено и оплачено. Еще буквально через два дня приходит извещение, что нам по обычной почте скоро придут оригиналы бумаг, необходимых для получения визы. Дело было в середине июня. Я, получив письмо, сразу же отправила ответ с просьбой выслать ксерокопии этих бумаг по электронке, ибо Почта России может всё растерять по пути. Но было слишком поздно..

На улице была прекрасная погода – солнце умеренно припекало, а пыль лениво собиралась в закоулках подъездов. Это был конец августа. В июне все разъехались на каникулы, лицей пустовал, и никто мне не отвечал ни на звонки, ни на письма в течение последних месяцев. И вдруг 25 августа мне приходит письмо со всеми необходимыми ксерокопиями. Звоним в визовый центр, спрашиваем, можно ли подать просто ксерокопии, без оригиналов, так как они давным-давно потеряны, да и времени до начала учебного года не так уж и много. В ответ мы получаем строгое “нет”, вынуждающее нас звонить корреспонденту и просить забрать новые оригиналы из лицея и срочно выслать нам их DHL. Та переправляет их нам за четыре дня (разумеется, не бесплатно).

И, наконец-то, 3 сентября я иду подавать на учебную визу! Придя в визовый центр, мы узнаем, что оригиналы этих документов были вовсе не нужны, и нас просто плохо проконсультировали по телефону. Оказалось, что визовый центр не может забирать оригиналы никаких документов, и им они нужны только во время подачи, чтобы проверить подлинность, а забирают они всегда копии. А так как эти бумаги присылают из лицея и визовый центр в любом случае будет запрашивать учебное заведение подтвердить зачисление такого-то ученика, то мы получаем уже известный нам результат.

В конце концов, уже через 5 рабочих дней я получаю свой загранпаспорт с такой долгожданной визой. Покупать билет на самолет было уже дорого (да и личных вещей у меня было совсем не 23 кг), поэтому мои родители согласились отвезти меня в лицей на машине.
P.S. Честно говоря, мы очень обрадовались, так как минимальный срок рассмотрения документов – 10 дней, да и после стольких переживаний казалось, что я всё-таки останусь в России (а если учесть, что я к тому моменту уже забрала документы из своей школы, то перспективы становились совсем печальными).

 

# # # #

История о том, как я сбежала от ЕГЭ во Францию. Часть 1

Будучи в 10 классе, многие начинают задаваться вопросом поступления, ибо ЕГЭ со вступительными экзаменами уже не за горами. Эта дилемма коснулась и меня – в прошлом году я внезапно осознала, что врачом быть хочется, но в Первый медицинский поступить сложно (особенно бесплатно и особенно на бюджет), а в остальные университеты идти желания нет. Что делать?

За моими плечами было 10 лет изучения французского языка – и в специализированной школе, и на курсах. Поразмыслив и посоветовавшись с семьей, было принято решение отправиться за границу, сиречь во Францию. Оказалось, что для поступления в университет необходима справка о зачислении в русский университет, поэтому этот вариант сразу отпадал. Можно было закончить школу там, но тогда нужно искать школу-интернат, да и не пропадать же моему знанию русского языка просто так.. При тщательном поиске в интернете выяснилось, что Франция одобряет изучение иностранных языков, и поэтому можно получить не просто аттестат о среднем образовании, но международный, который оценивается гораздо выше обычного, но для этого в школе должна быть иностранная секция. В конце концов интернет выдал нам два варианта: Страсбург и Ницца. Только в этих двух городах были школы с интернатом и русской секцией в придачу. На зимние каникулы у нас была запланирована поездка в Европу, и мы решили мимолетом заехать в Страсбург на день открытых дверей, который был не так уж далеко от основного маршрута поездки, чтобы посмотреть лицей и город в целом.

Приехав, я сразу влюбилась в Страсбург. Во-первых, это был действительно студенческий городок со своей уникальной атмосферой: всё тут так и дышало молодостью, легкостью; редко в толпе мелькало лицо человека за 30, да и во многих кафе были специальные скидки для учащихся, в магазинах – льготы. Во-вторых, сам город был необычайно красив – часть его построена на воде, поэтому чем не аналог Венеции? В-третьих, маленькие улочки с ютящимися друг к другу домами никогда не оставляют меня равнодушной.

Лицей мы нашли довольно-таки быстро, ибо он находился в историческом центре города и представлял собой подобие маленького сказочного замка.

На дне открытых дверей нам объяснили, почему для русскоговорящих учеников желательно поступать в русскую секцию, рассказали о программе обучения и даже дали список литературы на год. Но оказалось, что интерната у лицея нет, есть лишь общежитие, в которое необходимо записываться. Более того, общежитие находилось в 20 минутах езды на трамвае (с пересадками) и являлось лишь местом проживания – готовить, стирать и жить ученики должны сами. Родители были против, так как отпускать меня 16-летнюю жить совершенно одной в незнакомую страну им не хотелось, а снимать квартиру и оставлять кого-то из семьи жить со мной было тоже затеей не из легких, поэтому мы решили съездить туда в феврале, подать все документы и в случае моего поступления уже принимать окончательное решение.

Прошел месяц, и мы заново отправились в лицей. Я долго готовилась к этому моменту, поэтому придя туда, я с легкой руки разложила все документы и мотивационные письма перед женщиной из секретариата и, улыбаясь, вполголоса разговаривала с мамой. Но не тут-то было – мы, сами того не зная, попали в один из замкнутых бюрократических кругов. У нас запросили контракт об аренде жилья на весь учебный год. Я объяснила, что мы не можем предоставить данный документ, так как для этого необходима учебная виза и справка о зачислении в школу, без них нам никто не захочет сдавать квартиру. Женщина же говорила, что она даже не передаст документы на рассмотрение без контракта, да и вообще справку о зачислении лицей так просто не выдают. В общем, остаток этого дня мы ходили по различным инстанциям и узнавали всё новые и новые подробности получения справки, постановки на учет, аренды жилья и прочих мелочей.. В результате оказалось, что поступить в этот лицей я не смогу. Как же мне не хотелось отбрасывать этот вариант! Но делать нечего, оставалась только Ницца. Этот лицей, а точнее Centre International de Valbonne, находился в 30 минутах езды от города, а в регламенте было указано, что несовершеннолетние учащиеся не могут выходить за территорию лицея. Звучало жутко. Не радовал даже тот факт, что территория этого учебного заведения исчисляется гектарами, а помимо лицея там еще находится collège (аналог наших 5-8 классов) и  PREPA (подготовительные курсы для студентов).

Я написала письмо в CIV в феврале с различными вопросами, и мне уже на следующий день ответили, что обучение бесплатное, а вот интернат стоит приблизительно 7200 евро в год; также оказалось, что подача документов в лицей начинается в марте, но я могу уже начинать собирать необходимые документы, список которых был вывешен на сайте школы. Именно с этого момента и началась моя настоящая подготовка к дальнейшему обучению во Франции.:)

# # # #

Мотивы эмиграции

Сколько читаю это сообщество, столько поражаюсь тому, как профессиональные патриоты, т.е. кремлеботы, и припатриоченные, они же жертвы пропаганды, упрекают эмигрантов в том, что мотивы их отъезда были недостаточно весомыми и убедительными.
Но ведь мотивы поступка должны быть убедительны только для того, кто его совершает, но никак не для окружающих. Хочет человек читать именно это книгу из миллионов других, и читает, и плевать ему, что он ней думают все остальные. То же самое и с эмиграцией — захотелось человеку уехать в новые для себя края, и он уехал. Хотелка не нуждается в дополнительной мотивации, она сама по себе основание к действию. Поэтому для эмиграции весомым, убедительным и основательным будет любой мотив, пусть даже то, что на новой земле вкуснее мороженое и приятнее парк для прогулок. Захотелось человеку гулять после работы в этом парке и есть это мороженое — он нашёл рядом с парком работу и снял/купил квартиру. А то, что попутно гражданство сменил, так это вопрос удобства: не для того затевалась возня с поиском работы и переездом, чтобы в один прекрасный день человека оторвали от желаемого и отправили обратно.
Вполне естественно, что человек будет с негативом отзываться о прежнем месте жительства — там-то нынешних удовольствий не было. И столь же естественно гордиться тем, что смог достичь желаемого, радоваться этому. Как и естественно говорить бывшим землякам: «Народ, тут отлично живётся, парк и мороженое великолепны, да разные другие приятности имеются, в сравнении с этим то, что было у меня и есть у вас — помойка, а потому приезжайте сюда, это не так трудно как кажется».
Стремление исполнять свои желания — программа выживания любого биологического объекта, поэтому ни в каких дополнительных обоснованиях хотелка не нуждается. И пока желания человека не причиняют вреда окружающим, он имеет полное право исполнять любые из них, и будет прав.
А вред эмиграция причиняет только в том случае, если эмигрант садится на пособие, иначе говоря, забирает у налогоплательщиков деньги, которые могли быть потрачены на развитие науки и культуры, благоустройство населённых пунктов и прочие полезные вещи. Но если эмигрант платит налоги — он сам приносит пользу.
Отношение гражданина и государства сродни отношениям клиента и отеля: клиент (гражданин) платит отелю (государству) деньги (налоги), чтобы получить сервис (защиту от насилия, мошенничества, необходимый минимум медобслуживания и образования, хорошие дороги и т.д.). Какой отель лучше ублажает клиента, тот и больше денег получит, больше клиентов привлечёт. А из плохих отелей клиенты уходят, из некоторых так и убегают. Всё справедливо.
Поэтому любые слова о недостаточно веских мотивах для эмиграции смешны — не веских мотив ни у одной хотелки быть не может. Вопрос может быть о том, насколько желаемое достижимо, но сложный процесс исполнения желаемого не является поводом отказаться от того, что хочется. При старании исполнимо всё. И «хочу» — самый веский мотив к действию.

Стоит ли валить в Окленд, Новая Зеландия

Несомненно Окленд как и сама Новая Зеландия, входят в различные топы по лучшему месту для жизни в мире. А как дела обстоят на самом деле? Легко ли жить в Окленде?

Несколько цифр:
средняя зарплата в Окленде (за второе полугодие 2014 года) – $991 в неделю. То есть в месяц округлим до $4000 NZD, если учесть, что рост в год оставляет до 5 процентов, то предположим, что в 2015 году – $4200 NZD
средняя цена съема за 2 спаленный дом в Окленде – $451 в неделю ($1804 NZD в месяц) и $623 NZD в неделю ($2492 NZD в месяц) за 3 спаленный дом в Окленде.

Не плохо? Пол зарплаты тратим автоматом на жилье.

+ коммунальные услуги (свет, вода, газ) выходит где-то $200-300 NZD в месяц
+ еда (опытным путем выяснили, что цены разнятся от $200 NZD в неделю и до $500 NZD). То есть в месяц это ещё $800 – $2000 NZD на еду
+ интернет $50-150 NZD в месяц за анлим на разных скоростях
+ сотовый $9-$100 BZD в месяц, зависит от плана (минуты, смс, интернет)
+ бензин, который к слову уже стоит опять дороже $2 NZD за литр (примерно $150-300 в месяц)

Получаем, что средней зарплаты хватит на жилье + еда + коммуналка = $2800 + интернет + сотовый + бензин = $3086. Остается ещё $800-1000 NZD в месяц, чтоб купить одежду, сходить в бар, в ресторан, в кино и скопить денег на поездку на какие-нибудь острова.

Стоит ли валить ещё в Окленд, Новая Зеландия? Да, если вы айтишник, с работой тут хорошо, пока что. Ещё пару лет можно смело приезжать и устраиваться на новом месте. А если и двое в семье работают, то можно сказать рай :)

PS. А вот если брать во внимание цены на дома в центральном Окленде, то становится грустней. $856000 NZD :(

Где свободнее СМИ, в России или США? (самое объективное сравнение в истории объективных сравнений)

Я часто слышу рассказы про то, что российские СМИ не менее свободные чем американские СМИ, и что американская пропаганда намного хуже чем российская.  Для меня, такие сравнения довольно дики, и выглядят примерно как отрицание разницы между степенью свободы раба на галерах в древней Греции, и программиста в компании Apple.  Дескать, и программиста и раба, заставляют работать, наказывают если он не выполняет работу, и вознаграждают если он выполняет работу. Значит и программист и раб одинаково несвободны.  Абсурдность этого сравнения раба с программистам довольно очевидна, но некоторые люди почему-то продолжают делать точно такие же ложные сравнения по отношению ко многим другим вещам.

Давайте проведем сравнение свободы СМИ в России и США.  Начнем с того, что абсолютной свободы слова нигде не существует, и все СМИ зависят от чего-либо.  Безусловно, они зависимы от редакционной политики, от рекламодателей, от рейтингов, от настроения зрителей, от предубеждений и предрассудков журналистов и редакторов, которые тоже не святые.  Но, тем не менее, есть значительная разница между СМИ которое напрямую контролируется государством и СМИ которое не зависит от государства ни в финансовом, ни в политическом отношении.  Давайте сравним степень свободы СМИ в России и США путем сравнения нескольких объективных параметров:

  • Правовое поле в котором работают СМИ
  • Ограничения на иностранных владельцев СМИ
  • Государственный контроль СМИ
  • Концентрация владельцев СМИ
  • Конкуренция с иностранными СМИ
  • Мнения международных организаций
1. Правовое регулирование

В России

Более 30 законов регулируют и ограничивают деятельность СМИ в России.  Изначально, деятельность СМИ в России разрешена только в соответствии с законом об СМИ, который обязывает СМИ регистрироваться, и накладывает значительные ограничения и обязанности.  Также, в России приняли целый ряд законов позволяющих ограничивать действия СМИ на основании таких размытых формулировок и понятий как “возбуждение ненависти” или “оскорбление религиозных чувств” или “оскорбление представителей власти” или “распространение сведений о частной жизни” или “пропаганда гомосексуализма” или “искажение истории” или “неуважения к обществу.” Российское законодательство содержит очень широкое определение экстремизма, к которому прибегают должностные лица для усмирения критиков правительства, в том числе журналистов. Эти законы часто применяют на практике против журналистов, но сам факт их существования и угроза применения поощряет самоцензуру.

Как и многие другие законы в России, эти законы применяются выборочно для подавления неугодных правительству мнений. Например, в государственных СМИ вполне разрешают разжигать ненависть к американцам, украинцам или к российским оппозиционерам, но видео ролик Навального, который припоминает Единой России их невыполненные обещания, оказывается экстремистским роликом разжигающим ненависть к членам партии Единой России и попадает в стоп-лист Роскомнадзора. В государственных СМИ можно безнаказанно говорить что геи это ущербные люди, которых надо сажать в тюрьму, но нельзя говорить что они нормальные люди, которых надо оставить в покое. Историю вполне можно искажать, для отбеливания роли Сталина, но писать плохое про роль Сталина во второй мировой войне в российских СМИ довольно опасно, так как может привести к принудительным работам на срок до пяти лет.

Часто доходит до абсурда.  В июне 2013 года, суд в Ульяновске закрыл доступ к kp.ru и gazeta.ru за то, что они опубликовали статьи о взяточничестве. По мнению прокуратуры, с которым согласился суд, публикация статей о взяточничестве способствуют «формированию в обществе мнения о возможности совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, кроме того, подрывают авторитет государственной власти Российской Федерации, действующих российских законов». В октябре 2014 года, «Эхо Москвы» получило предупреждение от Роскомнадзора, после того как выпустило в эфир рассказы очевидцев о схватках между украинскими вооруженными силами и про-российскими сепаратистами в восточной Украине. Роскомнадзор посчитат, что программа содержала «информацию, оправдывающую военные преступления». Я прочитал транскрипт этой запрещенной программы (которая была удалена с сайта Эха Москвы), и на мой взгляд там просто украинские военные защищающие донецкий аэропорт были показаны обычными людьми, говорящими по-русски, и выполняющими свой воинский долг.

Также, в России есть целая серия законов о клевете и оскорблении.  Статья 129 УК РФ предусматривает уголовное наказание за клевету, 130 УК РФ наказывает за оскорбления, и 319 УК РФ наказывает за оскорбление представителей власти. Помимо уголовного наказания, в России также есть гражданская ответственность по статье 152 ГК РФ за ущерб чести, достоинству, и деловой репутации.  Примечательно что в России, ответчик несет бремя доказательства что распространенная информация соответствует действительности, в то время как в других странах, как правило, бремя доказательства лежит на истце.
Также, в России нет исключений для публикации информации о представителях власти.  В большинстве других стран понимают что СМИ должные критиковать представителей власти, и поэтому по отношению к представителям власти у журналистов больше свободы публикации чем по отношению к частным гражданам.  В России, наоборот, применяют более жесткое наказание за публикацию информации о представителях власти в СМИ.  Складывается впечатление, что цель закона в России это защитить бедных чиновников от нападок журналистов.

Если раньше для блокировки интернет-СМИ нужно было решение суда (что было несложно получить) и была хотя бы иллюзия независимого контроля, то сейчас даже это препятствие сняли, и достаточно решения прокуратуры. Федеральный закон № 398, подписанный президентом Владимиром Путиным в декабре 2013 года, разрешил Генеральной прокуроре обходить судебную систему и приказывать — через Роскомнадзор — блокировать веб-сайты, распространяющие призывы к массовым беспорядкам, «экстремистской» деятельности и участию в нелегальных собраниях. Закон регулярно использовался против независимых и оппозиционных веб-сайтов в 2014 году.

 

В мае Путин подписал Федеральный закон № 97, прозванный “законом о блогерах”. Теперь законодательство фактически налагает на личные блоги и другие сайты те же ограничения, что и на официальные новостные СМИ, включая запреты анонимного авторства и нецензурной лексики, и юридическую ответственность за комментарии, опубликованные пользователями.  Дополнительно, в соответствии с законом № 97 и последующим законом, принятым в июле, социальные сети и другие интернет-компании, обрабатывающие данные российских пользователей, должны хранить информацию на серверах, находящихся в России, где они могли быть доступны властям.

Отсутствие четких правовых границ, и угроза закрытия СМИ в случае нарушения этих нечетких границ, просто приводит к жесткой само-цензуре. СМИ, даже если они независимые, просто повторяют то, что говорят на первом канале, и не рискуют добавлять ничего своего. Либо СМИ просто избегают любых спорных тем, и занимаются исключительно развлекательными передачами.  Однако, как показывает практика, даже чисто музыкальные программы могут привести к оскорблению чувств верующих людей (события на Серебряном Дожде).

Представьте если бы в правила дорожного движения внесли бы размытые правила что нельзя ездить с “явным неуважением к другим водителям” или “слишком быстро” и наказание за нарушение будет конфискация автомобиля и 5 лет принудительных работ для нарушителей. И для конфискации автомобиля достаточно просто мнения ГАИ что вы нарушили закон. Именно в таких условиях живут российские СМИ. Поэтому неудивительно, что даже якобы оппозиционные Дождь и Эхо Москвы, занимаются самозенцурой и избегают прямой критики правительства.

В США

В США все довольно просто. Нет закона об СМИ который требовал бы регистрацию СМИ.  Просто берешь и открываешь СМИ, и даже никого уведомлять об этом не надо. Нет никаких законов которые бы ограничивали действия СМИ или содержание сообщений.
В США нет аналога Роскомнадзора. Американская Federal Communication Commission занимается регулированием только эфирного теле и радио вещания. И они могут регулировать только ругательные слова и обнаженные тела, а само содержание программ никак не регулируют. Также, они никак не регулируют кабельное телевиденье или спутниковые каналы (которые смотрят 90% американцев), и никак не регулируют прессу, книги, или интернет. Именно поэтому, в передачах на канале HBO вы можете увидеть обнаженные тела и половые органы и любые матерные слова (Игру Престолов смотрели?), так как кабельный канал HBO никто не регулирует.
В США нет законов об уголовной ответственности за клевету, так как верховный суд постановил что они противоречат конституции.  Также, журналисты защищены от гражданской ответственности за распространение любой (даже ложной) информации об общественных лицах, куда входят все госслужащие. Единственное исключение, журналисты могут попасть под гражданский иск о клевете за распространение заведомо ложной информации с умыслом причинить вред.  И бремя доказательства лежит на истце.  Это настолько сложно доказать, что подобные гражданские иски против журналистов, практически никогда не происходят.

 

2. Ограничение на иностранных владельцев СМИ
В России

Закон, подписанный Путиным в октябре 2014 года, ограничит доли иностранных владельцев в активах российских СМИ 20 процентами к началу 2017 г. Ожидается, что закон окажет наибольшее влияние на независимые издания, как «Ведомости» и «Forbes Россия», которые принадлежат американским и европейским медиа группам.

В США

В США практически нет ограничений на владельцев СМИ.  Когда в России принимали закон об ограничении доли иностранных акционеров, то, как обычно, при этом ссылались на мировой опыт – “вон в США иностранцы не могут владеть более 25% от СМИ.”  И, как всегда, при проверке, это оказывается неправдой. Российские ограничения распространяются на владение всеми СМИ (ТВ, радио, кабельные каналы, печать). В США нет ограничений на владение СМИ, но есть ограничения только на владение теле и радио вещательными станциями которые передают в радио эфире. В США нет никаких ограничений на кабельные сети и каналы, спутниковые каналы или печатную продукцию. Затем, в США ограничение в 25% не распространяется на владельцев из стран которые вступили в ВТО (это 160 стран, включая Россию). И даже для владельцев вне ВТО стран, можно довольно легко получить разрешение на владение эфирными ТВ и радио станциями.  Как видим, российский закон запрещает такие безобидные каналы как  Animal Planet и Discovery, или такие газеты как Forbes, в то время как американский закон совсем не запрещает такие пропагандистские каналы как Russia Today или Al-Jazeera, и никак не относится к печатным СМИ.
3. Государственный контроль СМИ

В России

В России доминируют СМИ, которые либо напрямую принадлежат правительству, либо принадлежат компаниям подконтрольным правительству. Согласно опросам, подавляющее большинство россиян получают новости из телевизора, и подавляющее большинство россиян смотрят государственные каналы.
В России власти оказывают существенное влияние на информационную арену с помощью обширной государственной медиа-империи. Государству принадлежат, напрямую или через посредников, все пять крупных национальных радиовещательных компаний, а также национальные радиостанции, важные национальные газеты и национальные новостные агентства. Правительство устанавливает редакционную политику на государственных станциях, и проводит перестановки если их деятельность не устраивает правительство.  Так, например, относительно независимые РИА Новости были расформированы указом Путина.  Согласно указу, вместо ликвидированного РИА Новости создано Международное информационное агентство «Россия сегодня» под руководством Дмитрия Киселева и Маргариты Симоньян.  Сейчас, почти все русскоязычные агентства новостей (основной источник новостей для всех СМИ) принадлежат государству – ИТАР-ТАСС, Ruptly, Россия Сегодня, Sputnik.

Главные доверенные владельцы включают «Газпром-Медиа», подразделение государственного энергетического гиганта «Газпром», и «Национальную Медиа Группу», принадлежащую Юрию Ковальчуку, близкому союзнику Путина, члену кооператива «Озеро» и председателю правления банка «Россия». Государство также контролирует более 60 процентов из приблизительно 45 000 региональных и местных газет и периодических изданий страны.

Список собственников контролирующих основные СМИ в России (удивительно короткий)

Правительство РФ: 1-й канал, Россия-1, Россия-24, большинство региональных ТВЦ, и Культура, Радио России, Радио Маяк.

Газпром Медиа: НТВ, НТВ-Плюс, ТНТ, ТНТ-Comedy, ТНТ International, Пятница!, 2х2, ТВ3, 365 дней ТВ, Europa Plus, TV, HD life, STV, Авто плюс, Боец, Индия ТВ, Интересное ТВ, Комедия ТВ, Кухня ТВ, ЛЯ-минор, Много ТВ, Русская ночь, Эхо Москвы, Comedy Radio, Relax FM, Сити-FM, Детское радио, Радио Energy, Радио Romantika, Юмор FM. Да Газпром владеет “оппозиционной” Эхо Москвы, поэтому при надобности, они быстро могут сменить ее редакторов и сменить политику станции.

Национальная Медиа Группа: Телеканалы РЕН ТВ, “Пятый канал”, Metro Санкт-Петербург, газета “Известия”, радиостанция “Русская служба новостей”

Даже относительные независимые каналы Дождь, РБК и Euronews, зависят от операторов кабельных сетей и спутниково телевидения.  Самые крупные из этих операторов – Ростелеком (государство), Триколор ТВ (владельцы неизвестны), МТС (Евтушенко, который находится под следствием), НТВ Плюс (Газпром).  Когда телеканал Дождь стал неугодным, то все кабельные операторы внезапно прекратили его трансляцию, а когда стал снова угодным, то они точно также внезапно возобновили трансляцию.

Правительственное распределение рекламы также представляет собой важное средство влияния на контент, и большинство медиа-компаний остаются зависимыми от государственных субсидий и государственных средств печати, дистрибуции и передачи информации. Частные компании, как сообщается, неохотно размещают рекламу в СМИ, не расположенных в пользу правительства. Более того, рынок ТВ рекламы в России контролируется монополистом после того как «Первый канал», «Газпром-медиа» и «Национальная медиа группа» объединись для создания компании которая будет контролировать почти 100% от телевизионной рекламы в России.

В июле Путин подписал серию поправок в федеральный закон о рекламе, которые, начиная в январе 2015 г., запретил бы спутниковым и кабельным каналам передавать коммерческую рекламу, если они также взимают со зрителей плату за подписку. Станции с лицензиями на наземное вещание освобождались бы от запрета, т.е. поправки нанесли бы серьезный ущерб финансовой состоятельности «Дождя», иностранным поставщикам контента и многим другим службам, но не преобладающим проправительственным каналам.  В закон внесены изменения, которые позволят существовать каналам содержащим как минимум 75% отечественной продукции.  Только нет четкого определения что такое “отечественная продукция” и заместитель начальника ФАС Татьяна Никитина сказала что “мы не будем выдавать какую-то предварительную лицензию каналам, у которых есть национальный контент. Мы будем проверять по факту и смотреть, имел телеканал право размещать рекламу или нет.”  То есть, в переводе на русский язык это значит “Вы дорогие кабельные каналы работайте на свой страх и риск, инвестируйте свои денежки. А если вы нам не понравитесь, то тогда мы вас прикроем.”

Относительно свободными остаются более 400 ежедневных газет страны и они предлагают контент в широком спектре тем, но редко оспаривают официальную линию по важным вопросам, как коррупция или внешняя политика. Значимая политическая дискуссия в основном ограничена еженедельными журналами, новостными веб-сайтами, некоторыми радиопередачами и небольшим количеством газет, как «Новая газета» или ежедневное деловое издание «Ведомости», которые в целом охватывают ограниченную аудиторию среди образованного городского населения России (кстати, совсем неслучайно что поддержка Путина самая низкая среди этого самого образованного городского населения России).  Эти независимые СМИ работают в условиях жесткой самоцензуры с пониманием, что правительство обладает средствами закрыть их в любое время

В США

В США все очень просто.  Правительство не владеет и не контролирует СМИ.  Есть Corporation for Public Broadcasting (CPB), которая получает около $500 миллионов в год, и распределяет их в виде грантов между различными независимыми общественными телестанциями и радиостанциями входящими в системы PBS и NPR.  PBS получает около 15% своего финансирования от CPB грантов, а NPR около 2%.  В основном, они существуют за счет рекламы и частных пожертвований. Эти станции занимают очень небольшую долю на рынке СМИ, да и любой кто их смотрит или слушает знает, что они не занимаются продвижением какой-либо правительственной точки зрения, и скорее делают упор на образовательные программы и программы для детей.  Хотя на PBS есть программа Charile Rose, где в июне 2015 года, показали часовое интервью с Путиным.  Я что-то не припомню когда на российском телевиденьи в последний раз брали интервью у Обамы или Кэрри.

Правительство в США никак не вмешивается в редакционную политику, и не может назначать или снимать руководителей этих общественных станций.  В рынок рекламы правительство никак не вмешивается, интернет цензурой не занимается, закрыть СМИ не может, сместить редакторов не может, отменить регистрацию не может, так как регистрации СМИ не существует.

Продолжение: http://pora-valit.livejournal.com/3634255.html

Процедура выбивания денег из американского ОСАГО

1.  Выхожу я из магазина в субботу, сажусь в машину, завожу, и готовлюсь уезжать. Тут ко мне подходит девушка говорит, что ее спутник случайно задел мою машину при попытке запарковаться рядом с ней. Выхожу, и правда,  вижу царапину вдоль машины.

 

2. Молодой человек за рулем другой машины (выглядел лет на 16) сказал, что очень извиняется.  Я торопился, поэтому не хотел на месте разбираться с этим происшествием.  Попросил у молодого человека страховую карточку, сфотографировал ее, записал его имя и телефон, и сфотографировал номер машины. Спустя примерно 2 минуты, я поехал дальше по своим делам.

 

3.   В этот же день, позже, я позвонил в его страховую компанию, и сообщил о происшествии. Они взяли у меня всю мою информацию, и сказали, что я имею право выбрать любую ремонтную мастерскую.  Но если я сделаю оценку в мастерской с которой у них договор, то они дают пожизненную гарантию на ремонт. Я согласился отвезти машину для оценки ущерба в их мастерскую, так как она была в 5 минутах езды.

В понедельник утром я отвез машину, они сделали фотографии, поколдовали у себя в компьютере, и через 20 минут распечатали бумажку с итогом в $1984.37.  Я немного удивился стоимости ремонта. Как оказалось, дверь ремонту не подлежит, так как сделана из какого-то особого сплава. А после замены двери, чтобы цвет новой двери не выделялся, надо будет перекрашивать весь бок машины.

У них нет такого понятия как “износ машины” и снижения суммы выплаты из-за износа машины и деталей.  Правда общая сумма ремонта ограниченна каким-то процентом стоимости машины, и если сумма ремонта превышает этот процент (75% кажется), то вместо ремонта они выплатят стоимость машины.

 

4. Во вторник утром позвонили из страховой компании, и сказали, что получили информацию от мастерской.  Спросили куда присылать чек, домой или в мастерскую? Я сказал чтобы присылали мне домой.  Также, спросили нужна ли мне машина взамен моей, на время ремонта.  Если бы нужна была, то они бы оплатили аренду машины. В субботу, через неделю после происшествия, мне пришел чек на $1984.37. Чек я положил себе на счет в банке.

 

Затем я зашел на Amazon.com, и купил присоску для выправления вмятин за $8.  Помыл машину, выправил вмятину, и немного замазал царапину краской, которую я купил за $10. Менять дверь не собираюсь, так как машина уже не новая, и мелкие косметические дефекты меня не смущают.

Вот и вся история.  A какая в России процедура выбивания денег из ОСАГО?